IE6 doit mourir, mais la fracture numérique risque de s'infecter.
Le temps que l'on passe à faire fonctionner nos sites pour IE6 serait vraiment bien mieux utilisé autrement. Par exemple, nous pourrions l'utiliser à rendre les sites réellement accessibles.
Cependant les nouveaux navigateurs ne sont pas de petites applications et ne fonctionnent pas nécessairement de façon fluide sur les ordinateurs supportant IE6. Serions nous entrain d'augmenter la fracture numérique ?
Avec l'arrivée de HTML 5 nombre de commentateurs disent qu'il va t être de plus en plus complexe de maintenir des sites pour les différentes versions de navigateurs. Allons nous en revenir à l'époque ou nous développions deux sites : un avec flash et l'autre pour ceux qui n'en disposait pas ?
Dans la suite je vous propose quelques idées pour débuter une réflexion.
La technologie évolue, c'est un fait. Certains outils ne sont plus adaptés à notre époque. C'est ce qui est derrière le débat actuel sur la fin d'IE6. Les société produisant des sites pensent perdre du temps et de l'argent à rendre les sites compatibles avec IE6.
Plusieurs sites proposent a leurs usagers surfant avec IE6 de mettre a jour leur navigateur. Cela afin de profiter au mieux des fonctions offertes par le site. Il y a même des règles pour faire ça.
Cependant, réfléchissons un instant aux personnes derrière ces navigateurs. Pourquoi utilisent ils IE6 ? Il n'y a certainement pas une réponse unique :
- peut être est-ce parce qu'ils ne savent pas qu'il existe autre chose
- peut être est-ce parce que leur machine ne peut pas supporter un navigateur de dernière génération.
- peut être est-ce tout simplement parce qu'ils ont peur de changer de version et de ne plus rien avoir qui fonctionne
- Il est également possible que ce soit un choix personnel ou fait par leur entreprise
Dans chacun de ces cas la réponse doit être adaptée. qu'IE6 disparaisse et soit remplacé par un navigateur ayant une empreinte similaire lui permettant de tourner sur de petite configuration n'est pas un soucis. Par contre mettre en place deux Webs : un pour ceux ayant des navigateurs modernes et un pour ceux continuant à surfer grâce à IE6 me semble ne pas allez dans le sens de la réduction de la fracture numérique.
Un débat intense est deja en cour sur le site mashable.com. vous pouvez le suivre ici :
IE6 must die
[mashable.com]
Si vous souhaiter réagir en français, n'hésitez pas à laisser un commentaire
Commentaires
IE6, le navigateur officiel du groupe où je travaille, imposé à des milliers d'utilisateurs par les plus hautes sphères décisionnelles, simplement car un changement de navigateur ou de version impliquerait une mise à jour de gros logiciels onéreux ce qui n'est pas souhaitable a priori en ces temps d'économie fluctuante... L'argument se tient, même si en découle la frustration de tous les services informatique du groupe.
Merci Anaziliz pour ta participation.
Les stratégies des entreprises en terme de déploiement logiciel répondent a des contrainte qu'il est souvent complexe à comprendre. Cependant, IE6 est très souvent le choix fait par les entreprises de grande taille en terme de navigateur.
Il a donc certainement des avantages !
Cela me fait également dire que IE6 ne va pas mourir instantanément, mais qu'il faut nous attendre à une longue agonie.
Il est vrai qu'il est difficile pour certaines entreprises de faire le pas et d'investir dans des systèmes supportant un navigateur dernière génération.
Mais faut-il pour autant contraindre le web tout entier à rester disponible pour ce navigateur ? J'entends par là qu'il existe un bon nombre de sites qui visent les particuliers et non plus les entreprises.
Rendre un site compatible avec IE 6 coute énormément de temps ...
Pour répondre à la question "Pourquoi utilisent ils IE6 ? ", certains réponses méritent une précision.
Par exemple, à la réponse "peut être est-ce parce qu'ils ne savent pas qu'il existe autre chose", il pourrait être judicieux de les avertir (comme le fait Facebook par exemple) qu'il existe d'autres navigateurs plus efficaces.
Ensuite "peut être est-ce parce que leur machine ne peut pas supporter un navigateur de dernière génération." - ok mais firefox 2 ne tourne pas sur une machine disposant de IE 6 ? et safari ? peut être serait il temps d'investir dans une nouvelle machine ? ^^
"peut être est-ce tout simplement parce qu'ils ont peur de changer de version et de ne plus rien avoir qui fonctionne" ah parce qu'il existe des sites qui fonctionnent moins bien avec les nouveaux navigateurs ? et qu'en est il de la sécurité avec IE6 ?
Quant au choix personnel, il est légitime mais alors que l'utilisateur ne se plaigne pas qu'un site fonctionne mal ou qu'il ne s'affiche pas correctement.
Bref en continuant de servir ce navigateur, en tous les cas pour les sites "grand public", il est certain que les utilisateurs ayant pour habitudes de surfer avec ce navigateur n'en changeront pas.
Un développeur flash rageur quand il développe en HTML/CSS ;)
Merci Julien pour ta contribution.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut expliquer à tous qu'il est possible de naviguer avec autre chose que IE6.
Je suis également d'accord pour dire que des versions de firefox ont des empreintes équivalentes à celle de IE6.
Donc le problème n'étant pas technique, il reste un choix des usagers d'utiliser IE6. A nous d'être suffisamment pédagogue, pour les convaincre de l'intérêt de changer. Si ce n'est pas pour eux, qu'ils le fassent pour les autres.
Cela étant le fait qu'IE6 perdure permet de demander aux étudiants de rendre leur sites compatibles... Je sais, ce n'est pas gentil.
Dans le grand groupe automobile où je travaille, la majorité des postes (sous Windows 2000) utilise IE6. La mise a jour vers un système en Windows vista est en train d'imposer un passage vers IE7 (peut être IE8). Pour les utilisateurs, le passage de l'un à l'autre sera simple. Par contre, pour les développeurs, il faut migrer les vieilles applications (et de plus les rendre compatible Firefox, car certains postes vont être déployés en Linux...). L'agonie de IE6 a commencé mais elle sera longue... Pour le problème de la lourdeur des nouveaux navigateurs sur des petites config, pourquoi pas un navigateur comme Chrome ?